Політика наукового видання

Політика наукового видання

Друковане видання «Науковий вісник: Цивільний захист та пожежна безпека» (далі – Вісник), засновником якого є Інститут державного управління та наукових досліджень з цивільного захисту (в стадії припинення) правонаступник - Національний університет цивільного захисту України, дотримується встановленого переліку вимог,  які визначаються науковим напрямом видання, при доборі та прийомі статей, наданих до редакції.

У своїй роботі редакція Вісника вбачає головною метою: сприяння розвитку наукового потенціалу в сфері цивільного захисту та пожежної безпеки, створенню середовища наукової комунікації вчених з обговорення актуальних питань та вирішення нагальних проблем у згаданих вище сферах, сприяння залученню у вітчизняну науку міжнародного наукового і дослідницького досвіду, інтеграції вітчизняної науки у міжнародний науково-дослідницький простір.

Виходячи з вище викладеного редакція Вісника виокремлює для себе головні завдання, такі як:•

- висвітлення основних тенденцій розвитку цивільного захисту та пожежної безпеки, вітчизняного і зарубіжного досвіду інноваційної діяльності в згаданих сферах та їх розбудови;

- оприлюднення результатів наукових досліджень учених, вітчизняних та зарубіжних дослідників з актуальних проблем розвитку цивільного захисту та пожежної безпеки, пріоритетних напрямів наукових пошуків у згаданих сферах;

- опублікування основних наукових результатів досліджень здобувачів наукових ступенів та претендентів на присвоєння вчених звань;

- ознайомлення широкого загалу з основними подіями наукового життя в сфері цивільного захисту та пожежної безпеки;

- поширення сучасних наукових знань в галузі цивільного заходу та пожежної безпеки у суспільстві;

- забезпечення визнання Вісника, як періодичного фахового видання, у світовому і вітчизняному науковому просторі, входженню його до профільних міжнародних і вітчизняних наукометричних баз даних.

 

ПРИЙОМ РУКОПИСІВ СТАТЕЙ та ЇХ ПУБЛІКАЦІЯ БЕЗКОШТОВНА

Науковий вісник забезпечує негайний відкритий доступ до свого контенту на принципах того, що вільний доступ до результатів досліджень сприяє глобальному обміну знаннями. Журнал не стягує з авторів плату за подання, рецензування чи публікацію статей (модель Diamond Open Access).

Здобувачі третього рівня вищої освіти (PhD), які навчаються за бюджетною формою підготовки, звільняються від будь-яких внесків за опрацювання, рецензування та/або публікацію статей, якщо робота виконана одноосібно (без співавторів).

Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики

Редакція наукового періодичного видання Науковий вісник: Цивільний захист та пожежна безпека дотримується принципів академічної доброчесності, етичних стандартів наукових публікацій та забезпечує прозору процедуру розгляду скарг.

 1. Загальні положення

Скарги можуть стосуватися:

  • плагіату;

  • самоплагіату;

  • фабрикації або фальсифікації результатів дослідження;

  • неправомірного авторства;

  • конфлікту інтересів;

  • порушення етики рецензування;

  • інших порушень принципів академічної доброчесності.

Редакція керується рекомендаціями Committee on Publication Ethics.

2. Подання скарги

Скарга подається до редакції журналу:

  • електронною поштою;

  • через офіційні канали зв’язку, зазначені на сайті.

Скарга повинна містити:

  • прізвище, ім’я заявника (анонімні скарги також можуть розглядатися);

  • суть порушення;

  • посилання на відповідну публікацію;

  • за наявності — підтверджувальні матеріали.

3. Первинний розгляд

Після отримання скарги редакція:

  • реєструє звернення;

  • здійснює попередню оцінку її обґрунтованості;

  • у разі необхідності залучає членів редакційної колегії або незалежних експертів.

4. Розслідування

У разі підтвердження підстав для розгляду:

  • автор(и) статті повідомляються про скаргу;

  • запитуються пояснення та додаткові матеріали;

  • проводиться аналіз (у тому числі з використанням антиплагіатних систем).

Редакція забезпечує:

  • об’єктивність;

  • конфіденційність;

  • неупередженість розгляду.

5. Прийняття рішення

За результатами розгляду можуть бути прийняті такі рішення:

  • відхилення скарги;

  • внесення виправлень до статті;

  • публікація повідомлення про виправлення (correction);

  • відкликання статті (retraction);

  • повідомлення установи, де працює автор.

6. Повідомлення сторін

Заявник та автор(и) отримують інформацію про результати розгляду скарги в розумні строки.

7. Терміни розгляду

Стандартний строк розгляду скарги становить до 30 робочих днів, однак може бути продовжений у разі складності справи.

8. Заключні положення

Редакція залишає за собою право:

  • переглядати рішення у разі появи нових обставин;

  • вдосконалювати процедури відповідно до міжнародних стандартів публікаційної етики.

Етичні норми використання генеративного штучного інтелекту (GenAI)

Редакція наукового періодичного видання Науковий вісник: Цивільний захист та пожежна безпека встановлює вимоги щодо етичного використання технологій генеративного штучного інтелекту (GenAI) у процесі підготовки наукових публікацій.

Основні принципи

  • Автори зобов’язані відкрито зазначати факт використання інструментів GenAI при створенні текстів, зображень, програмного коду або інших матеріалів.

  • Автори повинні перевіряти достовірність інформації, згенерованої GenAI, особливо у випадках, коли її використання може призвести до поширення недостовірних або оманливих даних.

  • Забороняється подавати контент, згенерований GenAI, як власний оригінальний науковий результат без суттєвого авторського доопрацювання.

  • Використання GenAI не повинно порушувати принципи академічної доброчесності, зокрема шляхом створення текстів, що подаються як самостійна наукова робота без належного авторського внеску.

  • Не допускається введення до систем GenAI персональних, конфіденційних або службових даних без їх попереднього знеособлення або без відповідного дозволу.

  • Використання GenAI має розглядатися виключно як допоміжний інструмент, що доповнює, а не замінює інтелектуальний внесок автора.

Відповідальність авторів

Автори несуть повну відповідальність за:

  • зміст поданих матеріалів;

  • достовірність наведених даних;

  • коректність використання інструментів GenAI.

Розкриття інформації

Факт використання GenAI має бути обов’язково зазначений у рукописі із вказанням:

  • назви інструменту (наприклад, ChatGPT);

  • мети використання;

  • обсягу застосування.

Етичні принципи наукових досліджень

  1. Редакція підтримує високі стандарти біоетики та захисту персональних даних.

  2. Дослідження, що включають роботу з людьми, персональними або конфіденційними даними, мають проводитися згідно з нормами чинного законодавства України та Гельсінської декларації.

  3. Автори повинні отримати інформовану згоду від усіх учасників дослідження.

  4. У разі проведення експериментальних досліджень, автори зобов’язані надати посилання на висновок відповідної комісії з етики (інституційної або регіональної).

  5. Редакція залишає за собою право вимагати копію етичного висновку або форми інформованої згоди на етапі рецензування.

Заключні положення

Подання рукопису до журналу Науковий вісник: Цивільний захист та пожежна безпека означає згоду авторів із цією політикою та зобов’язання дотримуватися встановлених вимог.

Недотримання цих положень може призвести до:

  • відхилення рукопису;

  • відкликання (ретракції) вже опублікованої статті.